La Respuesta a Luis #4

Los Televisores de los Pudientes de Antaño

Si me han seguido, hemos tratado cómo se crea la riqueza en general y cómo cualquier trabajador consigue la suya. Luego hemos tocado el tema de la pobreza absoluta y relativa. Ok, aquí viene el despertar. Y si Luis me ha seguido hasta este momento, será mi conclusión y más fuerte afirmación en contra del socialismo. Aquí va y en negritas: jamás se puede eliminar, bajo ninguna circunstancia, la pobreza relativa. Cualquier teoría que lo prometa o lo predique, sencillamente está equivocada, está mintiendo (ya sea que lo sepa o no). Decir que la pobreza relativa se puede eliminar (como promete el socialismo) es como decir que algún día todos tendrán la misma estatura, inteligencia, peso, etc.. Sí, la verdad es dura aunque no nos guste. No podemos vivir en fantasía sólo porque no nos guste la realidad. Hay personas muy feas y otras muy bonitas. Las hay muy inteligentes y también  bastante tontas. Hay humanos pequeños de estatura y otros altos. Bien podemos tomar la estatura para hacer el paralelo de cómo el capitalismo ha hecho crecer la riqueza en general para todos, aunque siempre exista la pobreza relativa.

Sí, es cierto que hay gente pequeña, pero sabemos que la población mundial ha ido creciendo en estatura, en promedio. Esto es porque las mujeres, en general,  prefieren a hombres más altos. Entonces se van procreando progresivamente personas más altas y, dicho sea de paso, no existe ninguna ley, decreto o sistema que obligue a una mujer a procrear con hombres pequeños si no quiere. Es una desigualdad inevitable que, al tratar de hacerla “más justa”, lo único que lograríamos sería coartar la libertad individual. Siguiendo con la idea original, en términos de estatura, progresivamente los humanos cada vez son más altos, aunque en la población actual siempre habrá gente pequeña con relación a sus semejantes contemporáneos.

Lo mismo es con la riqueza; en general, el capitalismo hace que todos seamos más altos (seamos más ricos) pero siempre habrá gente pequeña (gente más pobre con relación a sus semejantes contemporáneos). ¿Dónde está la evidencia de toda esa altura (riqueza) para todos, qué todos somos más altos en promedio ahora?  Está por todos lados. Hace 50 años nadie podía andar un aparato portátil para comunicarse instantáneamente con otra persona. Ahora, no creo que exista una tan sola persona en El Salvador mayor de 15 años que no haya usado un celular. La humanidad ha erradicado un sin fin de enfermedades gracias a esas compañías capitalistas que tanto critican los socialistas. Parecerá chistoso, pero estoy seguro que existen millones de hombre mayores y no tan mayores que sienten maravilloso que una de esas empresas avaras inventó una pastillita para poder mejorar su vida sexual. Los míseros televisores de antes que sólo podían ser adquiridos por los pudientes, ahora están a disposición de casi la totalidad de la población, y los actuales no tienen ninguna comparación con esas antigüedades. Para trasportarse, el humano hace sólo unos cuantos años tenía que caminar o montar algún tipo de bestia. Hoy, el transporte motorizado es universal. Todo, absolutamente todo esto es producto del capitalismo; de ese sistema que permite que cualquiera pueda acumular riqueza y crear empresas para su beneficio dando a cambio innovaciones que a su vez benefician a todos en general.

Yo quiero vivir en un mundo donde tengo la oportunidad de progresar y disfrutar del progreso de otros aunque ellos tengan mucho más que yo. Eso es preferible a la mentira que todos somos iguales y debemos repartir equitativamente lo necesario. El socialismo no trae riqueza porque le quita la motivación al humano a ser desigual innovando. Aunque suene raro y contra la lógica, esa desigualdad es la que trae la riqueza para todos. Es como el sol, aunque lo vemos ir y venir, lo que realmente se está moviendo es la tierra.

La Respuesta a Luis #3

Hombre Pobre, Hombre RicoLuis pregunta dónde está toda esa riqueza de la que hablo, en siglos y con tantos países de corte capitalista, pregunta, ¿cuántos países son ejemplos de lo que argumento?: riqueza para todos y satisfacción social. Para contestar esa pregunta, me fue necesario primero explicar cómo se crea la riqueza en general. Ahora debo explicar otra cuestión antes de contestar satisfactoriamente la última parte de la interrogante de Luis. Cuando hablamos de pobreza, existen dos tipos: la absoluta y la relativa. De la absoluta, existen dos tipos: la absoluta total y la absoluta moderna. La absoluta total es aquella que no importando el tiempo o lugar el humano está en condición de hambruna y precariedad de tal forma que es imposible su supervivencia más allá de un tiempo corto. Actualmente este tipo de pobreza sólo se mira aisladamente en ciertos lugares del mundo, especialmente en sectores concentrados de África, donde las fotos son emblemáticas. La pobreza absoluta moderna está definida por la mayoría de organizaciones económicas internacionales como personas que viven con $1 diarios ($3o mensuales). Dependiendo de la fuente (y no existe un consenso sobre esas estadísticas) del total de 7 mil millones de habitantes actualmente en el mundo, no llega a porcentaje. Esa pobreza, en otras palabras es ínfima. Esto es increíblemente meritorio si pensamos que, gracias al desarrollo económico y tecnológico, la población mundial ha crecido 130% de 1950-2010, con relación al mismo periodo anterior (todo este desarrollo lo veremos para El Salvador más adelante).

Ahora hablemos acerca de la pobreza relativa. La pobreza relativa está definida como la cantidad de recursos que tiene una persona con relación a las otras en su mismo tiempo o lugar. Es pobre con relación o otro. Por ejemplo, alguien pobre en los Estados Unidos perfectamente puede ser de clase media alta o clase alta baja si lo comparamos con alguien pobre en El Salvador. Alguien pobre de El Salvador perfectamente puede ser rico con relación a alguien de Etiopía o Vietnam. Lo lógico y razonable es comparar niveles de pobreza con relación a la misma geografía y tiempo. De esta manera se puede ejemplificar si la riqueza se está creando o no. Si vamos mejorando o si empeorando.

Por lo largo de explicar a Luis sus preguntas, continuamos en la siguiente.

La Respuesta a Luis #2

Bill Gates de Microsoft

Continuando con la respuesta a Luis. Cómo expliqué, el trabajador en su vida puede ir subiendo esa escala económica porque en el capitalismo hay tres pilares fundamentales: la libertad individual, (la capacidad de decidir en qué voy a gastar mi dinero y donde existen muchas opciones), el derecho a la propiedad privada, (la seguridad jurídica que no me van a quitar lo que yo decida comprar, guardar o acumular) y, por último, la libre testamentificación (mi derecho de decidir a quien dejarle mi propiedad al morir).

En ese mundo, van a existir muchas personas (la mayoría) que sólo subirá 2 ó 3 niveles y pondran a su prole en mejor posición, al fin y al cabo. Esto es lo maravilloso del capitalismo. Habrá una minoría que decidirá y logrará dejar de ser empleado y convertirse en empleador, en empresario. Ya sea porque en su vida acumuló lo suficiente para poder montar el negocio o porque dejó a su hijos o parientes suficiente para que éstos lo pudieran hacer. Y aquí está la forma cómo se genera la verdadera riqueza. La manera cómo se genera empleos es que empresarios pongan empresas y creen fuentes de trabajo. Y cada vez que estas fuentes de trabajo se abren, para cada nuevo trabajador comienza su ciclo ascendente desde el nivel donde se encuentre. Y de esa cantidad de fuerza laboral, saldrá otro grupo de empresarios que creará fuentes de trabajo que harán continuar de forma sin límites e infinita más fuentes de trabajo.

Voy a dar 10 ejemplos de este ciclo que no termina.

1. Hace 100 años no existía el trabajador que vendiera refrigeradoras caseras.

2. Hace 90 años no existía el trabajador que reparara televisores a color.

3. Hace 80 años no existía el trabajador que vendiera radios de comunicaciones.

4. Hace 70 años no existía el trabajador que ensamblara relojes digitales.

5. Hace 60 años no existía el trabajador que vendiera microondas.

6. Hace  50 años no existía el trabajador que reparara plantas telefónicas digitales.

7. Hace 40 años no existía el trabajador  que instalara computadoras personales.

8. Hace 30 años no existía el trabajador que vendiera servicios de cable para televisión por suscripción.

9. Hace 20 años no existía el trabajador que diseñara páginas webs en Java.

10. Hace 10 años no existía el trabajador que hiciera los programitas bonitos que usamos en el Facebook.

Por si no se han dado cuenta, Facebook no tiene ni 7 años de existir y los socialistas no tienen ni la menor idea de todos los trabajos que esta plataforma ha creado. En esencia, la ganancias (plusvalía, utilidades, etc.) que el empresario goza de tener una empresa sirven para generar cada vez más y más empleos y cada vez más riqueza en general. Riqueza que todos disfrutamos. En la siguiente aportación contesto a Luis su pregunta de dónde está esa riqueza para todos de la que hablo.

Publicado en on Mayo 6, 2010 at 2:03 pm  Dejar un comentario  

La Respuesta a Luis #1

Progreso SocialDe Facebook Luis hace el siguiente comentario y prometí contestarle: “Explicame. puede un trabajador aspirar a la plusvalia de su trabajo, cuando esta se la queda su patrono y es mas (esta demostrado) que no solo se apropia de ella sino que, ademas, le desprotege de los servicios sociales y constitucionales para los que aporta de su propio salario. por otra parte, en siglos y con tanto paises de corte capitalista decime cuantos paises son ejemplos de lo que argumentas: riqueza para todos y satisfaccion social.”

Porque las respuestas son un poco largas, voy a partir las aportaciones en varias secciones para no aburrir y para que puedan entenderse fácilmente.

Lo primero de contestar es cómo un trabajador (cualquier persona) aspira a mejorar en la perspectiva capitalista. Luego lo contrasto con la idea socialista. En el mundo capitalista cada persona nace en un nivel económico, esto es por cuestión de pura suerte, dependiendo de la geografía y tiempo. Pensemos que existen un total de 9 niveles (tres de clase baja, tres de clase media y tres de clase alta). Tomemos a un trabajador promedio de clase baja media. Él está en el nivel 2 de nuestra escala, apenas un nivel arriba del nivel más bajo. ¿Qué le promete el sistema capitalista a esta persona? Le promete la oportunidad (no la garantía) de subir un par de niveles en su vida. Eso quiere decir que al final de su vida productiva esta persona puede llegar a ser de clase media baja. Habrá personas que no subirán ningún nivel (una minoría); otras que subirán esos dos niveles (la mayoría); y otro tanto que subirá tres o más niveles (otra minoría). Pero aquí viene lo interesante, ¿que pasa con los hijos de estás personas que subieron esos dos niveles? Ellos, por virtud de sus padres ya nacieron en un nivel superior y su ascenso es a partir de de ese nuevo nivel. Ese hijo de clase media baja, en su vida probablemente llegará a clase media alta. Y la evidencia la podemos ver por todos lados. La mayoría de muchos padres salvadoreños no tuvieron carro, celular, computadora o estudios superiores que sí están disfrutando las nuevas generaciones.

El siguiente punto es muy importante de entender. La riqueza y pobreza es un término relativo, y esto es crucial de captar. No fue lo mismo ser pobre en 1910 que ser pobre en 2010. El pobre de 1910 no tenía acceso a televisión, celulares, agua potable de chorro, radio, mp3, antibioticos para infecciones, calles, alumbrado eléctrico generalizado, ropa hecha en serie (camisetas, jeans). El más pobre de hoy tiene más lujos y comodidades que el propio Rey Salomón (el Rey Salomón nunca pudo ver al Real Madrid contra el Barcelona en vivo). Entonces, la pobreza nunca termina pero es porque siempre la referencia será el rico del presente y no el rico de hace 100 años.

El capitalismo le dice la realidad al humano, requiere tiempo y esfuerzo para generar riqueza personal y ésta vendra poco a poco. Así es la vida, no existen atajos. Quien quiera ser un violinista de calidad, tendrá que practicar 3 a 4 horas diarias por 10 años para llegar a ser sólo un violinista decente. El país que quiera tener un equipo de futbol para llegar al mundial, tendrá que entrenar a sus integrantes por muchos años para lograr esto. El que quiera ser un pintor, médico o abogado, pasará largos años esforzándose para alcanzar estos méritos.

Lo que se debe entender es que para poder repartir riqueza, alguien la tiene que crear y la motivación de crearla no viene del altruismo, como lo pregonan los socialistas, sino del interés personal. Y eso no tiene nada de malo. Al contrario, eso es lo mejor.

Por mucho que se exijan recursos (salud, educación, vivienda) no se pueden dar si no existen, si no hay abundancia para repartir. Y la abundancia sólo se crea del interés y esfuerzo personal que sinergiza con el trabajo y esfuerzo de los demás.

Y así contesto la primera pregunta. El trabajador gana su plusvalía tras una vida entera de trabajo y esfuerzo y esta plusvalia la lega (herencia) a la siguiente generación que logra un lugar superior; y así el mundo va mejorando en su totalidad. Basta ver alrededor para darte cuenta de ese progreso.

En la próxima aportación contesto por qué es bueno que las empresas tengan utilidades y sobre la riqueza que existe en los paises capitalistas.

Publicado en on Mayo 4, 2010 at 1:55 pm  Comentarios (2)  
Tags: , ,

Cómo Hace Dinero Google

El Mejor Buscador del Mundo

Muchas personas no saben como Google hace su dinero. Y los socialistas como que no entienden muy bien esta cuestión de cómo se crea riqueza, desarrollo y abundancia. Sin el capitalismo no habría Google y todos sus beneficios. Google es el ejemplo perfecto de por qué el capitalismo es el sistema sin igual. Ahora explico el modelo de negocio de Google. Larry Page y Sergey Brin, sus fundadores tuvieron la idea de crear una plataforma con servicios gratis. A mayor cantidad de personas disfrutando de la plataforma, mayor número de clientes concentrados, creando un mercado de personas. Cuanto más personas en esa plataforma más potenciales compradores. Así, cada vez que usamos el buscador de Google o su correo electrónico, se nos presentan anuncios (sponsored links). Éstos son los que generan dinero para Google. El modelo es el mismo de ver televisión de canales abiertos (2, 4, 6 y demás) Estos canales ganan su dinero de los anunciantes. Por cierto, el modelo de Facebook es exactamente el mismo.

Ahora, los socialistas no entienden este punto. ¿Tienen idea de lo millonario que son los fundadores de Google y Facebook? ¿Tienen idea de lo millonario que son los muchos programadores que dan esos regalitos en Facebook? ¿Tienen idea de lo millonario que son las muchas empresas que se anuncian en Google y Facebook? Pero qué importa que sean multimillonarios si todos nosotros podemos tener Google y Facebook GRATIS y disfrutar de buscadores y redes sociales. Todo esto lo ha creado el mundo capitalista. ¿Entienden esto? Sabe Chávez lo millonario que es el fundador de Twitter? Pero eso no le evita beneficiarse gratis de esa tecnología. El socialismo no tiene ni la menor idea de como crear riqueza y abundancia para todos a estos niveles tan maravillosos.

Ciertas Comidas Son Como las Drogas

Comida Chatarra igual Cocaína

Ya existe un cúmulo de investigación científica y libros escritos que documentan el poder adictivo de ciertos alimentos y especialmente la comida chatarra. Ésta ha sido diseñada específicamente para crear una adicción igual a la cocaína. El comer estas sustancias producen cambios similares a los que causa las drogas altamente adictivas. El gran contenido de grasa, azucar y sal encienden los centros de placer en el cerebro como si fuera una jeringa con droga de la “buena”. Esto causa una pérdida total del control de voluntad y genera una necesidad constante e insaciable.

Por esta razón es que es casi imposible para la gente obesa rebajar porque no tienen forma de escapar de ese vicio mortal. No es posible que una persona obesa por sí sola logre eliminar su adicción. La única manera posible (excluyendo las cirugías invasivas) de curarse es a través de los mismos métodos usados para eliminar las adicciones de sustancias. Esto incluye un terapeuta, un grupo de soporte y extraerse forzosamente (de manera física) de las sustancias adictivas.

Publicado en on Abril 25, 2010 at 9:49 pm  Comentarios (1)  
Tags: , , ,

La Leyenda Urbana de Aguja con HIV

Pinchazo con Aguja

Aquí otro relato totalmente falso donde un psicópata se dedica a poner agujas ocultas entre las butacas de un cine y deja algún tipo de nota con algo así: “acabas de ser infectado con el virus del VIH”. Al final de los e-mails de cadena aparece una larga advertencia solicitando al lector que reenvíe el mail a todos sus contactos a modo de ‘prevenir’ que a ellos les pase.

Es importante no dejarse sorprender por este tipo de información. Estos engaños son fáciles de desenmascarar; lo triste es que hay unos mucho más difíciles de convencer a la gente que son falsos. En la próxima ataco frontalmente el engaño de las profecías.

Publicado en on Abril 18, 2010 at 6:38 pm  Comentarios (1)  
Tags: , ,

Cómo Eliminar la Desnutrición Infantil

Desnutrición Infantil

De acuerdo a la FAO, en El Salvador la desnutrición infantil en niños menores de 5 años es alrededor del 12%. Esto sucede, por supuesto, en las zonas de mayor pobreza del país donde la canasta básica alimentaria ronda por los $108; y su salario mínimo es de apenas $81.50. En esos lugares el nivel de desempleo formal es altísimo; casi no hay fuentes de empleo con prestaciones y otros beneficios. Cualquiera que vea esos números podría llegar a una fácil solución. ¿Por qué no invitar a esas maquilas extranjeras y garantizarles que pagarán salarios de entre $150-$200 (un aumento del 245% al ingreso promedio del área)? Se les darían beneficios especiales para que pusieran guarderías y escuelas internas manejadas por ellos. Sólo imaginen a miles de personas con el doble de ingreso necesario para su canasta básica y con sus hijos bien alimentados y estudiando. Imaginen personas con beneficios de salud e infraestructuras de vivienda y comodidades como no han tenido. Las maquilas traen mejoras en calles, alumbrado y agua potable, así como atraen otros negocios por que ya hay gente con ingresos; los consumidores atraen otros negocios y esos negocios generan más empleos. Qué bonita solución y qué fácil.

Perdón, se me olvidaba que los socialistas quieren que haya salario mínimo o nada. También, no nos olvidemos que las maquilas (según ellos) son centros de esclavitud donde la explotación es espantosa. No, mejor dejemos las cosas como están, que se sigan muriendo de hambre los niños y que siga la pobreza extrema porque sin ellos los socialistas no tendrían razón de ser.

Publicado en on Abril 4, 2010 at 8:07 pm  Dejar un comentario  
Tags: , ,

¿A Cuál Clase Perteneces?

La Clase Media de los 50's (USA)De acuerdo al nivel de ingreso se puede hacer una clasificación de la clase económica a la que pertenecemos. Esta clasificación es típica en el mundo capitalista y ha tenido una gran crítica entre los de izquierda. Sí, porque es pecado en nuestros países hacer clasificaciones así por no ofender sensibilidades. Eso de andar diciendo que alguien es mejor que otro es casi un sacrilegio. Qué problema éste porque cuando hacemos esas comparaciones aumenta la productividad y por ende, la riqueza en general. Claro, cuando se miden las cosas es que crecemos. No se puede mejorar lo que no se mide. La familia que está en clase baja tiene la responsabilidad de subir la escala en su generación o en la próxima.

Entrando ya en la clasificación para El Salvador y haciendo la aclaración que datos oficiales en este tipo de análisis no hay, cualquier construcción que se haga tiene su elemento especulativo. Sin embargo, existen suficientes datos para construir un panorama ilustrativo. Pensemos que hay 9 estratos posibles distribuidos en 3 grandes categorías: Clase Alta, Media y Baja. Cada categoría tiene las mismas 3 divisiones: baja, media y alta. Así, alguien en clase media puede estar en clase media baja, media media o media alta; y, con cada categoría se puede hacer lo mismo.

Para ser de clase media las personas tienen que tener una tercera parte de sus ingresos libres después de cubrir los gastos básicos. Para El Salvador eso quiere decir que el ingreso familiar anda entre $900-$1,500 mensuales. Es posible que la clase media alta ronda alrededor de los $1,500-$2,000. La clase media baja puede andar entre los $700 a $900.  Ahora, abajo de estas cifras ya estamos hablando de niveles de pobreza donde la extrema pobreza son ingreso familiares abajo de los $200 mensuales. Por supuesto que un joven de 18 años ganando $208 mensuales no es alguien pobre necesariamente porque su ingreso se debe sumar al ingreso familiar que probablemente existe.

Entonces, ¿cómo está conformada la sociedad salvadoreña en porcentaje? Podemos estimar que la clase baja representa entre el 25-40% de la población. La clase media puede tener el rango entre 55-70% y la clase alta no más del 5%. Por cierto, por los ingresos de los diputados, todos pertenecen a la clase alta en virtud de sus ingresos y sus privilegios. Si tus ingresos son arriba de los $5,000 al mes, estás en el 5% de la población. Y si tus ingresos superan los $10,000 al mes, estás arriba del 1%.

La meta debe ser que en 10 a 20 años subir 2 ó 3 estratos. Esa es la forma cómo la sociedad avanza, crece y se hace más rica en general. No existe la magia y todo truco que parece magia, es sólo eso, un truco. Tarde o temprano la realidad golpea sin misericordia.

Publicado en on Marzo 28, 2010 at 9:28 pm  Dejar un comentario  
Tags: , , , ,

Anatomía de la Estafa Ponzi

Carlo Ponzi

¿Cómo es posible que personas inteligentes caigan tan fácilmente con una estafa? La treta Ponzi ejemplifica cómo se logra. En El Salvador conocemos la treta Ponzi (nombrado así por su consumador más famoso Carlo Ponzi) como el esquema de “pirámide”. Es una operación fraudulenta de inversión, donde se prometen exagerados rendimientos . Es un proceso en el que las ganancias que obtienen los primeros inversionistas son generadas gracias a los dineros de los  nuevos entrantes que caen, igualmente, por las promesas de grandes multiplicaciones de sus dineros. Claro que el sistema sólo funciona si crece la cantidad de nuevas víctimas.

Pero veamos exactamente la operación. Juan le pide a Pedro una cantidad pequeña de dinero, le dice que hay una oportunidad de negocios especial que es tan buena que no la puede dejar pasar y está dispuesto a pagar un excelente rendimiento por el préstamo. Pedro no termina de creerlo pero como la cantidad a prestar es pequeña y el beneficio es enorme, decide arriesgarse. Al fin y al cabo si pierde, digamos, esos $500.00 no será algo con lo que no pueda vivir. Por el contrario, si realmente Juan le dará en 30 días $750.00, eso es más que jugoso. Dicho y hecho, a los 30 días exactamente Juan llega con los $750.00  y Pedro casi que no lo puede creer.

Pasan los días y nuevamente se aparece Juan contando que necesita una cantidad de dinero, que no es mucho pero que tal vez Pedro puede dársela. Si Pedro le da unos $1,000.00, en 30 días recibirá $1,500.00. Pedro rápidamente le entrega el dinero. Dicho y hecho otra vez, pasado el lapso pactado Juan llega con los $1,500.00. Pedro siente que el mundo es diferente y no entiende cómo ha encontrado esta joya y comienza a soñar en grande.

Pasan los días y ya Juan no se aparece ni sabe de él. Extrañado, Pedro busca a Juan para preguntarle cómo van los negocios y que si no necesita otra cantidad para usarla. Juan le dice a Pedro que realmente sí hay un negocio jugoso pero que requiere de una cantidad bastante fuerte de dinero y que no se atrevería pedirle esa suma tan fuerte. Es más, en este momento está preparando ofrecer esta oportunidad a inversionistas de otra categoría. Pedro no lo puede creer y comienza a discutir y a convencer a Juan que él puede y quiere ser el que haga esa transacción. Le ruega a Juan que le permita hacer el negocio él. Con mucha renuencia Juan acepta el dinero de Pedro que sólo puede darle $50,000 (ya que el negocio es de $100,000). Esa fue la última vez que Pedro vio su dinero.

Entonces, aquí las reglas básicas para no dejarse estafar. Si el rendimiento es demasiado atractivo, huyan. Y esto no sólo aplica para la inversiones, aplica para todo. Si alguien promete que es siempre honesto, siempre sincero, siempre generoso, etc. etc. etc. huyan. Nadie es excelente, todos tenemos grandes faltas, así es el humano. Y los mejores seres humanos son aquellos que nos dejan ver sus faltas y vicios desde el inicio. Esa gente real vale la pena nunca dejarla ir.

Publicado en on Marzo 21, 2010 at 9:40 pm  Dejar un comentario  
Tags: , ,