De Facebook Luis hace el siguiente comentario y prometí contestarle: “Explicame. puede un trabajador aspirar a la plusvalia de su trabajo, cuando esta se la queda su patrono y es mas (esta demostrado) que no solo se apropia de ella sino que, ademas, le desprotege de los servicios sociales y constitucionales para los que aporta de su propio salario. por otra parte, en siglos y con tanto paises de corte capitalista decime cuantos paises son ejemplos de lo que argumentas: riqueza para todos y satisfaccion social.”
Porque las respuestas son un poco largas, voy a partir las aportaciones en varias secciones para no aburrir y para que puedan entenderse fácilmente.
Lo primero de contestar es cómo un trabajador (cualquier persona) aspira a mejorar en la perspectiva capitalista. Luego lo contrasto con la idea socialista. En el mundo capitalista cada persona nace en un nivel económico, esto es por cuestión de pura suerte, dependiendo de la geografía y tiempo. Pensemos que existen un total de 9 niveles (tres de clase baja, tres de clase media y tres de clase alta). Tomemos a un trabajador promedio de clase baja media. Él está en el nivel 2 de nuestra escala, apenas un nivel arriba del nivel más bajo. ¿Qué le promete el sistema capitalista a esta persona? Le promete la oportunidad (no la garantía) de subir un par de niveles en su vida. Eso quiere decir que al final de su vida productiva esta persona puede llegar a ser de clase media baja. Habrá personas que no subirán ningún nivel (una minoría); otras que subirán esos dos niveles (la mayoría); y otro tanto que subirá tres o más niveles (otra minoría). Pero aquí viene lo interesante, ¿que pasa con los hijos de estás personas que subieron esos dos niveles? Ellos, por virtud de sus padres ya nacieron en un nivel superior y su ascenso es a partir de de ese nuevo nivel. Ese hijo de clase media baja, en su vida probablemente llegará a clase media alta. Y la evidencia la podemos ver por todos lados. La mayoría de muchos padres salvadoreños no tuvieron carro, celular, computadora o estudios superiores que sí están disfrutando las nuevas generaciones.
El siguiente punto es muy importante de entender. La riqueza y pobreza es un término relativo, y esto es crucial de captar. No fue lo mismo ser pobre en 1910 que ser pobre en 2010. El pobre de 1910 no tenía acceso a televisión, celulares, agua potable de chorro, radio, mp3, antibioticos para infecciones, calles, alumbrado eléctrico generalizado, ropa hecha en serie (camisetas, jeans). El más pobre de hoy tiene más lujos y comodidades que el propio Rey Salomón (el Rey Salomón nunca pudo ver al Real Madrid contra el Barcelona en vivo). Entonces, la pobreza nunca termina pero es porque siempre la referencia será el rico del presente y no el rico de hace 100 años.
El capitalismo le dice la realidad al humano, requiere tiempo y esfuerzo para generar riqueza personal y ésta vendra poco a poco. Así es la vida, no existen atajos. Quien quiera ser un violinista de calidad, tendrá que practicar 3 a 4 horas diarias por 10 años para llegar a ser sólo un violinista decente. El país que quiera tener un equipo de futbol para llegar al mundial, tendrá que entrenar a sus integrantes por muchos años para lograr esto. El que quiera ser un pintor, médico o abogado, pasará largos años esforzándose para alcanzar estos méritos.
Lo que se debe entender es que para poder repartir riqueza, alguien la tiene que crear y la motivación de crearla no viene del altruismo, como lo pregonan los socialistas, sino del interés personal. Y eso no tiene nada de malo. Al contrario, eso es lo mejor.
Por mucho que se exijan recursos (salud, educación, vivienda) no se pueden dar si no existen, si no hay abundancia para repartir. Y la abundancia sólo se crea del interés y esfuerzo personal que sinergiza con el trabajo y esfuerzo de los demás.
Y así contesto la primera pregunta. El trabajador gana su plusvalía tras una vida entera de trabajo y esfuerzo y esta plusvalia la lega (herencia) a la siguiente generación que logra un lugar superior; y así el mundo va mejorando en su totalidad. Basta ver alrededor para darte cuenta de ese progreso.
En la próxima aportación contesto por qué es bueno que las empresas tengan utilidades y sobre la riqueza que existe en los paises capitalistas.
Yo me sente con uno de ellos y con su gran corazòn`me dijo: Quiere la mitad de mi comida, me mato, me mato con su benevolencia, no iba a decir que no para no ofenderlo.Acepte y dias despues lo invite a mi casa le di 10 libras de frijoles, arroz y el hombre se puso a llorar y me dijo usted es un angeL caìdo del Cielo llevo tres dias que solo con un huevo cada uno come mi familia, y usted me da esto no sabe coomo se lo agradezo. y cuando uno ve estas cosas se le parte el Alma.
Exacto Eduardo, mira que maravilloso sería que en lugar de darle tu dinero al aparato burocrático estatal que lo chupa hasta dejarlo exprimido y el más necesito sólo recibe una ínfima parte, cuand la recibe, tú lo pudieras dar directamente. Imagínate cuánto más haríamos por los pobres. Te aseguro que si todo el dinero que para el ISNA se le diera directamente a los niños necesitados, solventaríamos tanto problema social infantil.