Fiscal de Distrito en USA
En la aportación anterior quedamos con la pregunta ¿cómo terminamos con esa fiesta? ¿Cómo podemos bajar dramática y efectivamente los niveles de delitos en el país? Yo creo que existe esa solución mágica y milagrosa. La solución es crear el sistema de rendición de cuentas. Como dije, el problema de la delincuencia no es uniforme en el territorio, sus incidencias dependen de la localidad. Hay lugares con índices más altos y otros con menores ocurrencias. Así la violencia es un problema local. Pero actualmente lo estamos resolviendo como si fuera un problema global. La policía es nacional, los fiscales son nacionales, el último responsable, El Presidente, es nacional y nadie se hace cargo del específico local. Nada de rendir cuentas.
Un problema local se resuelve con una solución local. Mi solución es crear 262 fiscales municipales y 262 directores de policía locales con sus respectivos policías municipales. Los policías nacionales servirían para los delitos nacionales y los municipales para su jurisdicción. Sigan leyendo por favor porque esa es sólo una parte de la fórmula. Así, por cada municipio habría un equipo directo responsable de los índices de criminalidad. La fórmula se perfecciona con que el fiscal y director de la policía municipal serían puestos por elección popular al igual que los alcaldes, cada 3 años. De esta manera, ellos tendrían que rendir cuentas a sus electores por su gestión. Ahora, estos puestos deberían ser altamente remunerados para motivar a los mismos de hacer un excelente trabajo para mantenerse en el cargo. Ese uso de la democracia sí es efectivo. Ellos se encargarían de mantener un sistema eficiente con policías que trabajaran de verdad en la prevención y coerción. Nada mejor que el liderazgo para que un sistema funcione bien.
Imaginen cómo se vendría abajo la delincuencia al desburocratizar el aparato y monstruo del gobierno central. A nivel local sería transparente para el ciudadano ver cómo en su municipio se trabaja para mejor la seguridad. Se eliminaría la mano de la corrupción generalizada porque cada fiscal y director policial rendiría cuentas directamente sin pretextos a sus electores sobre la gestión.
Ahora, si quisíeramos un verdadero paraíso, los jueces deberían ser sujetos de elección popular. Pero eso ya es harina de otro costal.
América Latina y el Caribe es la región más desigual del planeta. En 2007, había 184 millones de personas, es decir, 34 por ciento de la población en condición de pobreza y 68 millones no tenían ingresos suficientes para satisfacer sus necesidades alimentarias, además de 37 millones de analfabetos.
Es inaceptable que predominen en las colectividades el individualismo, la competencia enfermiza y destructiva y la insaciable aspiración de acumular bienes materiales y monetarios. Aqui estan las causas
Leer sobre ficción fomentaría la moral en las personas
?Incluso abrir un libro de asesinatos y muerte podría ayudarnos a hacer mejores personas?, señaló la investigadora. La tesis echa por la borda pensamientos que se aferran a que leer hechos violentos podría contribuir a realizar actos similares.
POR LATERCERA.COM – 30/04/2010 – 16:55
Cuando se piensa en ficción y moral, generalmente se asume que la literatura imaginativa y con violencia contribuyen a la decadencia moral.
Sin embargo, en una investigación de una estudiante de doctorado en la Universidad de Notthingham, Reino Unido, se demostró lo contrario. El leer ficción fomentaría aún más la moral en las personas.
El estudio señaló que el proceso de lectura personal desarrolla la empatía, enfocándose en el controversial libro de Iain Banks, que habla sobre la moral.
“Usando nuestra imaginación para pensar acerca de qué podríamos hacer en diferentes, a veces extremas, situaciones los que nos ayuda a saber qué tipo de persona queremos ser”, explicó Jude Roberts, la investigadora del estudio. “Esto sugiere que leer ficción, incluso sobre asesinatos, puede ayudarnos a hacer mejores personas”, dijo la especialista inglesa a la Universidad de Notthingham.
Vamos por partes Roberto. Y auxilíemonos del método científico. Estás afirmando que la causalidad de la pobreza extrema es que predominen en las colectividades, el individualismo, la competencia enfermiza y destructiva y la insaciable aspiración de acumular bienes materiales y monetarios.
Para desvirtuar la hipótesis que existe relación de causa y efecto, entonces sólo basta (según el método científico) falsificar (encontrar las excepciones) para destruir que el individualismo, la competencia, ya acumulación de bienes materiales y monetarios crean la pobreza. La hipótesis capitalista es que es el individualismo, la competencia, ya acumulación de bienes materiales y monetarios crean la riqueza para la sociedad en general. En mis aportaciones he dado una cantidad significativas de ejemplos para demostrar la hipótesis capitalista.