Capitalismo Sí, Funes No (#1)
Este es un mal tiempo para hablar sobre la bondades del capitalismo porque tantos andan pregonando los males de éste. Y es lo que voy a hacer (defender el capitalismo). La mayoría de gente que defiende el socialismo lo hace desde una perspectiva filosófica y humanista. Fundamentan el modelo sobre principios de equidad, justicia, solidaridad, etc. Yo quisiera ser socialista, pero no puedo.
Afirmo nuevamente con certeza que técnicamente el socialismo es un error, no funciona. La reciente crisis económica en los Estados Unidos es la muestra de esto. ¿Qué? ¿Y no es lo contrario pues? ¿Y no que los Estados Unidos es capitalista pues? Exacto, pero tiene elementos socialistas y éstos son los que causaron el problema.
Quiero enfatizar que no dudo de las intenciones de Mauricio Funes. Personalmente no lo conozco, y no puedo hablar sobre él directamente. Pero si él tiene soluciones de corte socialista, está equivocado, sencillamente. Y esto es un ejercicio puramente técnico-científico. Como no soy político no estoy atado a decir cosas que sean populares. Por ejemplo, Rodrigo Ávila habla de soluciones socialistas, como el control de precios en la medicinas. Ávila se equivoca, ni él ni nadie del gobierno puede controlar el precio de las medicinas. Saca se equivoca grandemente en los subsidios. Los subsidios son malignos. No importa de donde venga, las soluciones socialistas son erradas.
En la próxima voy a explicar por qué el socialismo es culpable de la crisis; y, eventualmente explicaré la relación de eso con Funes. Esta es la segunda vuelta al tema en el blog y ahora hay más ejemplos que demuestran lo que expliqué en esa oportunidad.
Cantando Por Un Sueño
Programas como “Cantando Por un Sueño” y ”Bailando Por un Sueño” son buenos para el país por muchas razones pero voy a mencionar tres.
1. Mejora Continua: La cultura salvadoreña generalmente no fomenta la competencia individual y la crítica o evaluación estricta. Y estos elementos son los necesarios para la mejora continua. Para ser cada vez mejores se requiere competir y ser evaluado con rigor. Ambos programas están enseñando cómo el esfuerzo persistente nos hace mejores. Nos ha mostrado que los esfuerzos mediocres son eliminados y los extraordinarios son exaltados.
2. Actividad Productiva: Es increíble la cantidad de audiencia que ambos programas han tenido. Sólo pensemos que durante esas 3 ó más horas la criminalidad se viene abajo porque la mayoría está en su casa disfrutando del programa. Lo mejor es que el apetito de imitar estos modelos va directamente a los jóvenes que quieren cantar y bailar y en ellos es donde está el más alto índice de delincuencia.
3. Unidad: Al día siguiente y más tenemos un tema común que platicar y comentar. Estos diálogos nos unen y así nos identificamos en nuestras creencias, anhelos y aspiraciones como pueblo.
¿Vamos con Todo o Viene el Cambio? #6
Dijimos que los grandes errores de ARENA en el pasado incluyen permitir la falta de institucionalidad, seguridad ciudadana y educación. Si hubieran reducido el presupuesto de publicidad en general, seguridad (específicamente PNC) y tribunales especiales, por ejemplo, para trasladarlos a ideas de política criminal, no estaríamos en los líos de ahora. Está demostrado históricamente que invertir en deporte (canchas, concursos de baile, eventos de diversión, etc.) baja la criminalidad porque muchos jóvenes pasan más tiempo en estas actividades y no en las estructuras que fomentan el crimen.
Si en lugar de estar pregonando temas marginales se concentraran en los obvios e importantes, ARENA tendría más oportunidad de ganar las elecciones.
Es una buena noticia que han escogido a Zablah para la viceprecidencia. Esto denota flexibilidad en ARENA y ojalá que los temas que ahora aborden sean más congruentes a la condición electoral actual. Remontar 15-20% puntos no será nada fácil pero, irónicamente, los últimos acontecimientos de las caídas de las bolsas ayudarán a las aspiraciones de ARENA.
Cómo es esto posible preguntarán. Bueno, eso lo explico en la próxima serie, se titula: La Maravilla del Capitalismo.
Mi Tío y el Vitiligo
Antes de continuar con la serie actual, tengo que atacar frontalmente una creencia religiosa que es sencillamente falsa.
En mi familia genealógica y política hay muchos, así como en gran parte de la población, que creen en la sanidad divina. La sanidad divina es la creencia que las leyes naturales se suspenden o se eliminan en una persona en algún momento. Así por ejemplo si alguien toda su vida ha comido excesivamente grasas saturadas, harinas refinadas, azucar, etc. hasta el punto de llegar a la obesidad, sólo tiene que orar con fervor y conectar con su dios para eliminar su hipertensión y problemas cardíacos.
Hace algunos años mi tío comenzó a sufrir de vitiligo, una enfermedad de la piel que causa, entre otras cosas, la decoloración de la piel. Cuando estos síntomas se presentan en la cara puede ser una enfermedad bastante abrumadora. Precisamente fue en la cara donde mi tío tuvo el mayor problema. Según él, el estrés de regresar al lugar donde tuvo un pasado traumático desencadenó la enfermedad. Visitó una cantidad de médicos y se embarcó en diferentes tratamientos, el último de pomadas y pastillas. Su esposa, mi tía, está convencida que Satanás había atacado a su marido y ahora podían proclamar victoria porque él estaba milagrosamente curándose. Según mi tía, era un un verdadero milagro porque el vitiligo decía ella es incurable.
Por supuesto que yo no dije nada en la reunión más que hacer uno que otro comentario y un par de preguntas. Me interesaba el nombre exacto de la enfermedad, que confieso no sabía ni cómo se decía exactamente. Luego de la investigación respectiva descubrí que el porcentaje de efectividad de los diferentes tratamientos anda en el rango entre el 35% y el 65%, lejos de ser incurable. Curiosamente, son los tratamientos para la cara los más efectivos. Pero la gente creerá lo que quiera creer aun contra la evidencia objetiva.
Lo bueno es que mi tío está contento que ya no tiene los síntomas y su cara se mira sin la decoloración.
¿Vamos con Todo o Viene el Cambio? #5
Si la presente tendencia continua, es probable que el FMLN gane las elecciones en primera vuelta. Si ARENA quiere tener la posibilidad de ser victorioso en marzo de 2009, deben hacer cambios drásticos en la estrategia de campaña. En esta aportación voy a tratar de ser lo más específico que pueda en cuanto a lo que ARENA debería estar haciendo. Es necesario primero ver los errores para que lo correcto tenga un mejor contexto.
En el aporte anterior dije que ARENA había fracasado en su gestión con relación a educación, seguridad ciudadana e institucionalidad y esto tiene una conexión directa con la campaña que deberían estar llevando.
Empecemos con los errores más relevantes:
Primero, ARENA está saturando los medios de propaganda. Ha llegado al punto de causar el efecto contrario de lo que se quiere. Con tantos tipos de mensajes y variedad de ideas están logrando que mucha gente se vuelva hacia el mensaje claro y simple del Frente. El decir de todo se traduce en decir nada y decir tantas cosas tantas veces crea rechazo y aversión.
Segundo, el ataque constante y voraz contra la persona de Mauricio Funes lo está convirtiendo en el gran héroe. Es necesario que se entienda que el humano, naturalmente, tiende a apoyar al retador, al pequeño que lucha contra el gigante. Por eso es tan atractiva la historia de David y Goliath o la de Robin Hood. ARENA está construyendo al moderno David o Robin Hood salvadoreño en la persona de Mauricio Funes. Tomando en cuenta que Funes no es una de las personalidades más carismáticas o magnéticas de la escena política, es una verdadera hazaña de ARENA el aura que ha dado a Funes. De ARENA seguir con lo mismo, puede llegar a semi dios.
Tercero, ARENA está totalmente desenfocado sin presentar un mensaje simple y claro. No existe un mensaje coherente y directo dictado desde la esencia del plan de gobierno. En lugar de ser proactivos, están reaccionando a las jugadas políticas del Frente. Están permitiendo que el FMLN dicte los temas en la agenda a discutir y por supuesto el Frente está tocando los puntos que más le conviene abordar.
Ok, ahora vamos a las recomendaciones. En lugar de estar con la actitud inflada del somos más, esto es lo que deben hacer:
Primero, ARENA debe reducir el número de anuncios para igualar al Frente. Se debe eliminar la percepción de desigualdad. Por cada anuncio del Frente debe haber uno de ARENA. El Partido debe tener la mayor exposición que pueda en los canales que la mayoría identifica como más independientes. Son esos televidentes los que probablemente están pensando cambiar su voto de las elecciones pasadas. La exposición mayor debe ser vía programas de radio y televisión apoyado por los anuncios, no al revés. Los participantes en los programas deben ser personas bien adiestradas en el mensaje común del Partido para que una y otra vez vuelvan a remachar éste. Eso lo vemos luego.
Segundo, el mensaje debe robarle al Frente su mejor arma. Debe transmitir que viene la renovación y verdadero cambio para mejorar. Esto quiere decir que ARENA debe hacer algo que no ha hecho antes y esto es su mejor carta: Admitir que ha cometido errores. El as debe jugarse magistralmente porque hace poco Ávila cometió el error de mencionar que personas en el pasado habían sido beneficiadas por la corrupción. El Frente no tardó en responder en página completa del diario pidiendo que diera nombres, así capitalizando sobre la situación. Ese tipo de admisiones no es a lo que me refiero.
La forma de admitir es decir -Hemos hecho mucho, pero debo admitir que hay cosas que no y es necesario enfrentar esa realidad. Este es el tiempo del verdadero cambio y aceptar la responsabilidad de lograrlas. Les pido que confíen en mí, que esta vez nos dedicaremos a lo que falta por hacer-. La respuesta del Frente sería obvia al preguntar qué es lo que piensan que no han hecho y ARENA ya estaría preparada para discutir eso y más importante, sería el Partido el que impondría la agenda de discusión, lo que se debe poner en la mesa.
La clave es transmitir la idea que el cambio consiste en finalmente hacer lo que falta. Quiero explicar bien esto porque aquí, pienso, está la gema. El humano no quiere cambios bruscos, drásticos, por lo que ya describí anteriormente. Pero sí quiere oír que habrán cambios para mejorar. ARENA debe explotar que hará cambios verdaderos (luego digo cuáles y cómo debe expresarlo) y debe atacar al Frente (no a Funes) que los cambios que ellos traen son dramáticos y extremos. Lo mejor es dejarlo descrito así, que la gente use su imaginación. Ésta es la forma más efectiva de evocar lo peor.
Como esta aportación se está haciendo larga, seguiremos en la próxima.
¿Vamos con Todo o Viene el Cambio? #4
Vamos a decir las cosas como son. ARENA, en sus 20 años en el poder, ha cometido errores fundamentales. Irónicamente, los campos donde han fallado no son en el ámbito económico, como lo sostiene el FMLN; y para quienes han leído mis otras aportaciones saben que yo pregono la economía de mercado como la forma correcta de producción en cualquier sociedad o estado. También he expresado que a la economía de mercado no le atañe directamente otros sistemas, particularmente en el campo social, aunque ésta permite que esos sistemas sean exitosos. Si lo económico está bien lo demás puede y debe funcionar. Pero no es algo automático.
Estoy dispuesto a ponerle nombre y apellido a las áreas específicas donde ARENA ha fracasado. La primera es educación; segunda, la seguridad ciudadana; y tercera, la institucionalidad. Para poder montar una campaña exitosa es necesario como mínimo hacer referencia a éstas tres. Si me tienen paciencia, haré la conexión directa entre todo lo anterior que he dicho con la estrategia de ARENA para ganar.
Por si ya se dieron cuenta, la implicación de lo que expongo es que ARENA está haciendo una campaña perdedora. Bueno, ese es mi análisis. Y está sustentado en las recientes encuestas.
En la siguiente veremos algunas de las acciones que están mal y lo que deberían estar haciendo.
Sarah Palin, la Próxima Vicepresidenta
Acabo de escuchar el discurso de aceptación para la Vicepresidencia por el Partido Republicano de los Estados Unidos por Sarah Palin. Es la primera mujer postulada por este partido para el puesto.
Haré la siguiente predicción: El próximo presidente de los Estados Unidos será John McCain, y Sarah Palin, la Vicepresidenta.
No se me ha olvidado que tengo que escribir sobre la estrategia de ARENA, pero tenía que poner esto. Ha sido una de las jugadas más audaces y magistrales en la historia política de los Estados Unidos. Contiene lecciones que aprender y emular.
¿Vamos con Todo o Viene el Cambio? #3
Generalmente la gente le tiene miedo al cambio cuando trae lo desconocido. Lo desconocido nos da miedo porque trae el peligro. El peligro nos asusta porque puede causarnos daño. Por eso el humano busca la estabilidad. En ella encuentra seguridad. Pero cuando el cambio se percibe como un salto a esa misma estabilidad, entonces se convierte en un potente incentivo o motivador.
No es que el FMLN haya sido genial al escoger ese eslogan. Su genialidad ha consistido en convencer a la población que la situación está tan mal que precisamente el cambio llevará a la estabilidad, a la seguridad. De allí la superioridad de “viene el cambio”. Mientras el mensaje de ARENA está regado por todos lados sin enfoque, “viene el cambio” resume todas las ideas y las concentra en una sola frase. No es extraño que el Frente haya mantenido la misma idea a través de este tiempo. Es tan potente la frase que hasta abarca a la gente que no necesariamente piensa que estamos tan mal; cada quien termina la frase en su mente: viene el cambio para mejorar, viene el cambio para variar, viene el cambio porque es saludable, etc. etc. etc.
Algunas encuestas dan como claro ganador al Frente para la presidencia y me imagino que los estrategas de campaña de ARENA están activamente trabajando en la ejecución de ideas que reviertan las tendencias. Es buena noticia para ARENA que las elecciones están relativamente lejos.
No me están pidiendo el consejo pero como se vale soñar, en mis próximas aportaciones plantearé la estrategia que considero puede ser efectiva contra “viene el cambio, nace la esperanza”.
¿Vamos con Todo o Viene el Cambio? #2
Si un partido es el reinante no es tan buena idea decir “vamos con todo” porque suena a miedo. Por otro lado, surge la pregunta: ¿Sobre qué vamos con todo? Será que estamos desesperados y por eso hay que ir con todo. Peor, ¿antes no íbamos con todo y hasta ahora sí? El “vamos con todo” es débil porque es tan general que permite especular en múltiples direcciones. Por otro lado, los absolutos “todo” y “nada” son peligrosos porque no transmiten sinceridad. Cuando alguien dice “yo soy todo tuyo”, sabemos que es una hipérbole (exageración) para lograr el efecto deseado. Es más, la expresión usada por ARENA es hiperbólica porque es imposible que vayan con todo. Por último, ¿qué es el todo? Si no puede ser literalmente todo, entonces a cuál todo se refieren.
No piensen que estoy siendo yo el exagerado en poner tanto énfasis en las palabras. Alguien podrá decir que no es para tanto, que no hace diferencia y que la gente sabe lo que el mensaje quiere decir. Yo propongo que no es así y que cuando el mensaje que compite directamente es obviamente superior, entonces puede afectar el resultado final.
En la próxima veremos las virtudes de “viene el cambio”.
¿Vamos Con Todo o Viene el Cambio?
En mi país, El Salvador, por muchos años han existido sólo dos grandes fuerzas políticas que chupan y deshacen a cualquier otra. El Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, FMLN, (se llama así desde el tiempo de nuestra guerra civil) es el partido de la izquierda y Alianza Republicana Nacionalista, ARENA, es el de la derecha.
ARENA ha ganado las últimas 4 elecciones presidenciales (casi 20 años en el poder) y las próximas son en marzo de 2009.
Esta minúscula reseña para nuestros lectores internacionales. Ahora con mi tema. No voy a comer el suicidio de comentarista político en predecir una elección, pero me parece interesante hacer una valoración mercadológica sobre los respectivos eslogans de campaña de cada partido. El de ARENA es “vamos con todo” y el del FMLN es “viene el cambio”.
Sí me atreveré a decir cuál de los dos eslogans es superior y por qué. Muchos, intuitivamente, ya saben la respuesta porque precisamente una buena línea publicitaria es evidente a primera vista.
En la próxima el análisis.
-
Archivos
- Octubre de 2008 (4)
- Septiembre de 2008 (3)
- Agosto de 2008 (3)
- Julio de 2008 (1)
- Junio de 2008 (5)
- Mayo de 2008 (1)
- Marzo de 2008 (5)
- Enero de 2008 (3)
- Diciembre de 2007 (3)
- Noviembre de 2007 (3)
- Octubre de 2007 (1)
- Septiembre de 2007 (4)
-
Categorías
-
RSS
Subscripciones RSS
RSS de los Comentarios