Los Niños del Sudan
Sentamos en la aportación anterior que la ciencia toma el cerebro como una máquina. Si el cerebro es como una computadora, entonces sería lógico concluir que funcionará de acuerdo a su programación. No hay un consenso cuánto de la programación viene de fábrica (herencia genética) y cuánto es producto de la programación posterior de vida. Esta no es una información tan controversial o novedosa. La mayoría de nosotros, sin darnos cuenta, seguimos el modelo de la máquina humana para explicar fenómenos sociales.
Uno de los mejores ejemplos que conozco es la anatomía de cómo alguien se convierte en delincuente violento. Los de la corriente del libre albedrío optan por el modelo del castigo porque la responsabilidad cae 100% en el individuo. Es la línea que acepta la pena de muerte y el encarcelamiento como un castigo. La corriente humanista optan por el modelo de la prevención, un sistema de política criminal. La pena de muerte no existe porque viola el principio de humanidad y el encarcelamiento no es un castigo sino una medida de prevención de más delitos y la oportunidad de rehabilitación.
La fórmula para construir un delincuente violento es más o menos así: poner al niño para que crezca en un ambiente sin soporte familiar, donde hay grupos sociales que reclutan y llenan el vacío de la estructura de la familia nuclear y donde hay falta de los recursos que estimulen su desarrollo.
De aquí se desprenden tanta sabiduría popular como, “dime con quien andas y te diré quien eres”, “árbol que no se endereza crece torcido” y hasta el proverbista Salomón abona con “instruye al niño en su camino y aún cuando fuese viejo no se apartará de él.” Todo lo anterior viene de la línea que el cerebro se programa y que la programación es ambiental.
La conexión directa con el libre albedrío es que cierta gente ya nació condenada. Hace poco una persona me preguntó si yo era un títere del destino. La pregunta sólo la puede hacer una persona que ha tenido una cantidad no despreciable de éxito en varias gestiones de la vida. Desde la perspectiva del libre albedrío atribuye su éxito a su capacidad de tomar buenas decisiones. El detalle es que ser títere del destino no dice nada sobre el resultado. Perfectamente se puede afirmar que Michael Jackson fue títere del destino y que Albert Einstein fue marioneta del universo. Lo que estamos seguros es que la historia está llena de gente condenada del destino (los 6 millones de judios asesinados por los Nazis en la Segunda Guerra Mundial; los niños del Sudan). Sólo nacer en Suiza garantiza una mejor vida que nacer en África. Hay gente destinada para triunfar y otras para fracasar.
Categorías: Ciencia · Derecho · Filosofía
El Rey del Pop
Es conocido que las mejores películas del mundo son hechas en Hollywood; que los Estados Unidos es el país más poderoso de la tierra; y que las grandes estrellas de cine y televisión no vienen de Europa. Si han visto los documentales de Michael Jackson se darán cuenta que era un despilfarrador de dinero arriba de los $30 millones anualmente. En el mundo socialista sería imposible un Michael Jackson; esos millones servirían para salud, educación y desarrollo social.
Sin Michael Jackson no habría esa música, y muchos perfectamente podrían opinar que mejor así. Lo que se les estaría pasando por alto es que la industria Jackson generó incontables empleos y riqueza en general. Además, no tendríamos el moon walk y eso sí fuera una pena.
Categorías: Política y Economía
Funciones del Cerebro
Ahora veamos el punto de vista científico. Por milenios se había creído que la mente era diferente y aparte del cuerpo físico. Así, pensamos que nuestros sentimientos, convicciones y demás vienen de un lugar distinto del cerebro. La ciencia moderna demuestra que no es así, todo viene del cerebro.
Gran parte de la investigación y evidencias sobre el rol que tiene el cerebro vienen de las guerras mundiales. Muchos soldados recibieron lesiones en partes del cerebro y los efectos se pudieron estudiar. Hoy día, la tecnología ha permitido determinar con bastante exactitud qué parte del cerebro hace tal o cuál función.
Entonces la cosa es así, cada parte del cerebro cumple una función. Dado esto, al atrofiarse una parte, se pierde la función relacionada. Por ejemplo, al atrofiarse la parte relacionada con la vista, aunque los ojos estén en perfectas condiciones, la persona pierde ese sentido. Si se daña la parte cerebral relacionada con la empatía, la persona pierde su habilidad de sentir por otros. Como último ejemplo, una persona que se le daña su área de pensamiento lógico, no puede procesar racionalmente.
Lo anterior tiene profundas implicaciones en el tema del libre albedrío porque apunta a que el cerebro es una máquina y funciona como tal. Al seguir los principios mecánicos se concluye que al conocer su funcionamiento se puede predecir su actuación. Es fácil para nosotros predecir lo que una bicicleta o carro puede o no hacer. Y siendo máquina se puede controlar su funcionamiento manipulando sus componentes.
En la siguiente expandiremos sobre esto.
Como nota al calce, Alex capta la lógica de las implicaciones de las creencias religiosas expuestas, sin duda.
Categorías: Ciencia · Filosofía
Se acaba el tiempo
Para terminar la perspectiva religiosa sobre el libre albedrío usemos una analogía. Un asaltante le apunta con su pistola a Carlos y le pide la cartera. Carlos tiene dos opciones, darle la cartera y vivir o morir. Carlos no parece tener libre albedrío. Según el cristianismo Dios le da esta opción al humano: acepta a Cristo o serás condenado al infierno eterno. Tampoco parece ser que el humano tiene libre albedrío. La única razón por qué alguien se negaría sería porque no cree que sea cierta la disyuntiva. Sólo así se explica que haya tantos musulmanes en el mundo y que de paso creen lo mismo sólo que su versión involucra a Alá.
De acuerdo al cristianismo, sin duda, el juicio final viene irremediablemente y todos serán juzgados. Y no sólo esto, ya hay un libro donde está escrito quiénes no irán al infierno, por cierto, una minoría. En conclusión en la mayoría de religiones, principalmente el cristianismo, el libre albedrío no existe.
Esto último se agrava porque, dada las características que Dios tiene (omnisciencia, omnipresencia y omnipotencia) Él es el que pone las reglas y ha construido el sistema para obtener su resultado. El humano sólo puede andar sobre el camino construido y éste lleva a un lugar final único.
La siguiente perspectiva de ver sobre el libre albedrío es el punto de vista científico. La ciencia, cada vez, se encamina a explicar todo mecánicamente. Quiero decir se explica a través de mecanismos físicos. Pero esto en la siguiente.
Categorías: Filosofía · Religión
Libre Albedrío
¿Por qué este tema es tan importante para muchas personas? Es por la posibilidad que el libre albedrío no exista y su implicación. Entendamos que la mayoría de religiones y especialmente el Cristianismo se suscriben al concepto del libre albedrío. Sin éste no existe la posibilidad de aceptar a Cristo como salvador y sin salvación no hay cielo. Entonces, el cristiano forzosamente debe creer en el libre albedrío.
La mayoría de cristianos no están conscientes que el concepto del libre albedrío ha sido debatido interminablemente entre teólogos. La razón es que existen dos conceptos en la Biblia de aparente contradicción donde hay un Dios con omnipotencia, omnipresencia y omnisciencia que mete su mano y predestina la historia y por el otro lado el humano escoge entre el camino ancho o angosto. Un ejemplo emblemático de lo primero es Faraón y cómo fue usado para liberar al pueblo judío. Otro ejemplo es cuando Jesús escoge a Judas para cumplir con la traición. La forma más común cómo los teólogos tratan de resolver esta contradicción es exponer que Dios dirige la historia en sus aspectos macros y el humano decide en su micro.
Esta explicación no funciona, por lo menos, con los ejemplos específicos en la Biblia donde no hubo libre albedrío para ciertos individuos. Para bien o para mal, ellos no tuvieron opción. Nadie le consultó a María si quería ser la madre de Jesús y mucho menos se le consultó a otras candidatas si querían el privilegio. Pero el problema va mucho más allá; lo verdaderamente incompatible y contradictorio en la Biblia es la omnisciencia de Dios. La omnisciencia no es compatible con el libre albedrío.
Tal vez con ejemplos puedo explicar por qué. Ya estamos claros que la Biblia expone que Dios dirige lo macro de la historia. Esto es así, en parte porque Dios, según la Biblia, es omnisciente (sabe todo del presente, el pasado y el futuro). De acuerdo a los evangelios Dios sabía perfectamente que Judas era un traidor y fue precisamente por esto que lo eligió. Judas es indispensable en la cadena de eventos que lleva a la salvación. Simplemente sin el traidor del grupo no hay crucifixión ni resurrección. La cadena de eventos que desata la primera acción, en este caso particular, elimina el libre albedrío para todos los involucrados en la misma.
Un ser omnisciente puede crear cadenas de eventos que elimina por completo el libre albedrío ya sea por su actuar o no actuar. Pensémoslo así: si alguien sacara a un niño de tres años a una calle transitada para que la cruzara, lo estaría condenando. Qué tal si pusiéramos a un gato hambriento dentro del mismo cuarto hermético con un ratón. Nuestro conocimiento nos permite predecir lo que pasará y el solo hecho de poner en movimiento la primera acción desencadena irremediablemente un curso de efectos específicos.
Pensemos en otro caso, supongamos que de antemano sabemos que Juanito llegará con su pistola a la escuela a dispararle a todo el que se le ponga en frente. ¿Qué haría cualquiera? Es obvio que tomaríamos las acciones pertinentes para evitar que Juanito llevara a cabo su plan. De hecho, si en juicio se probara que alguien tenía conocimiento fehaciente previo de los planes de Juanito, sería cómplice de él; sería responsable de las muertes que causó Juanito. Desde el punto de vista humano penal, esto pone en serios apuros al cristianismo porque si Dios sabe de antemano que personas van a morir y no hace nada para evitarlo, Él también es responsable por permitirlo. Por lo menos esa es la lógica y justicia que aplicamos entre humanos.
En la siguiente cierro sobre el libre albedrío y religión y continuo con libre albedrío y punto de vista científico.
Categorías: Filosofía · Religión
Opciones
Desde el inicio quiero aclarar que este tema es denso y toca una de las discusiones filosóficas más extensas y perennes donde al día de hoy no hay consenso general. Mi intensión será tratar de ilustrar las posiciones y por qué cuesta tanto llegar a una conclusión. Los que creen que existe el libre albedrío se darán cuenta que no es tan fácil defender la postura y los que no creen les será difícil sostener una línea de cero responsabilidad.
No puedo dejar de mencionar que este tema tiene múltiples esferas y tintes y que, para algunos, mis simplificaciones pueden ofender a los rigurosos académicos pero mi única excusa es que sino el tema se volvería totalmente insípido para los que no les importan las abstracciones filosóficas profundas.
Sin más definamos qué es el libre albedrío con una ilustración. El joven Juan quiere ir a la universidad luego de una exitosa gestión en secundaria. De las diferentes opciones tiene un menú de 10 universidades que ofrecen las 5 carreras que más le interesan. Juan está decidiendo entre estudiar Comunicaciones, Mercadeo, Administración, Arquitectura e Informática. Finalmente decide sobre la carrera de Administración en la Universidad Pajarito.
De allí podemos decir que el libre albedrío es que una persona puede tomar un curso de acción entre alternativas usando su intelecto. Los requisitos del libre albedrío, entonces, es que sea un ente pensante (el humano), que existan alternativas y que tenga la capacidad, libertad y decida ir hacia la alternativa deseada. Si falta alguno de estos elementos no existe el libre albedrío. Por lo menos hemos definido lo que es el libre albedrío: la capacidad del humano de decidir sobre diferentes alternativas y pueda actuar hacia ésta.
En la siguiente entramos en las implicaciones de una posición y otra.
Categorías: Filosofía
¿8 vasos de agua?
Cada vez que salgo de viaje con mi papá, que no es tan a menudo, literalmente me obliga a tomar agua. Trae consigo en el viaje botellas de agua y hace que las vacíe una tras otra. En esos viajes voy una y otra vez al baño.
Como tanta gente mi papá se subscribe al mito de que 8 vasos de agua al día son necesarios para mantener saludables los riñones y el sistema corporal en general. Él es de los puristas donde no vale cualquier tipo de líquido (jugos, gaseosas, refrescos, etc.) sino el preciado H2O.
Pero según los nefrólogos Dan Negoianu y Stanley Goldfarb, especialistas en trastornos renales, no existe evidencia científica que efectivamente ocho vasos de agua al día sirven para eliminar las toxinas e incrementen la actividad de los órganos. Según estos científicos, en la última edición de Journal of the American Society of Nephrology, “no se sabe de dónde surgió esta recomendación”
De todas formas, el amor a mi padre me hace tomar agua y más agua.
Categorías: Ciencia
Knowing (Presagio)
Hace un tiempo escuché que una persona que conocí en mi infancia le habían diagnosticado cáncer de colon. Entre las muchas cosas que se comentaron sobre ella salió la expresión de que Dios tiene un propósito de esta situación y que la fe puede sacarla adelante.
El pronóstico de supervivencia del cáncer de colon en etapa 1 es el 93% y en etapa 3 baja a 59%. En lo que cabe pueden ser cifras esperanzadoras.
La película Presagio presenta una interesante discusión filosófica: si el determinismo es cierto o no. No deje de leer porque tal vez usted crea en el determinismo sin saberlo. Sí es creyente de alguna de la mayoría de religiones usted cree en el determinismo. El determinismo es la posición que los eventos y acciones de hoy son producto o causados por una cadena continua de eventos pasados.
En los sabores y colores, el determinismo religioso propone que las cosas malas que le pasan a la gente son producto de situaciones y eventos del pasado. En el caso de la persona con cáncer de colon existe una razón por qué pasó y hay una cadena continua que llevará a un desenlace con su propósito.
En caso contrario, sencillamente hay personas que al azar les da cáncer de colon sin ninguna razón o propósito y 4 de cada 10 de ellos muere. Lamentablemente la persona que yo conocía falleció.
Categorías: Filosofía · Religión
Nielsen Ratings
Según las fuentes de Canal 4 la audiencia de Bailando por un Sueño es 3 millones 140 mil (casi el 50% de la población). Ese número de televidentes para un programa en los Estados Unidos lo pone en peligro de ser cancelado; en El Salvador es el programas de mayor audiencia.
Pero 3 millones es una cantidad exorbitante de gente y muchos negocios solo requieren capturar algunos miles para sobresalir. Lograr conseguir unas cuantas centenas de clientes en El Salvador es titánico. Es mucho más difícil tener éxito aquí que en un país tan grande y con tantos recursos como los Estados Unidos. No es culpa de los gobiernos que hayan más oportunidades en esos países enormes y que la gente quiera emigrar.
Para los que se esfuerzan aquí y demuestran un nivel de creatividad superior debe ser todo el apoyo y reconocimiento.
Categorías: Política y Economía
Como una casa
Si El Salvador fuera una casa tendría 5 habitaciones donde vivieran 7 personas y su ingreso familiar sería $2,200.00 al mes.
Guatemala tendría 38 habitaciones donde vivieran 14 personas con un ingreso mensual de $3,800.00.
Nicaragua tendría 45 habitaciones donde vivieran 6 personas con un ingreso mensual de $600.00.
Costa Rica tendría 16 habitaciones donde vivieran 5 personas con un ingreso mensual de $2,900.00.
Y Honduras tendría 39 habitaciones donde vivieran 8 personas con un ingreso mensual de $1,400.00.
El problema de la pobreza no sólo es cuestión del sistema económico, también incide grandemente el tamaño de la casa y el número de personas viviendo en ésta.
Categorías: Política y Economía
